当“生命最后时刻”与“挚爱之人”相遇，一场关于选择与深情的思辨就此展开。10月12日上午，管理学院2025年辩论队表演赛围绕“飞机失事时，该不该叫醒身边的爱人”这一戳心命题激烈交锋，队员们以逻辑为刃、以情感为盾，拆解选择背后的理性权衡，为现场观众呈现了一场叩击心灵的思想盛宴。

正方观点

叫醒，是赋予彼此

最后的“共同权利”

正方开篇即亮明核心观点：叫醒爱人，不是残忍，而是尊重。他们认为，生命的意义不仅在于长度，更在于共同的温度。爱人有权知晓当下的处境，而非在懵懂中错过最后时光。刻意隐瞒本质是身处情感高位的傲慢，忽视了对方的自主选择权利；短暂的清醒虽可能伴随恐惧，但相拥的温度、一句“我爱你”的告白，能成为彼此生命终点的精神支撑，让离别少一份遗憾，多一份圆满。亲密关系的核心是“共担”，无论是顺境还是绝境，叫醒爱人是与TA共同面对的责任，而非独自替TA做“温柔的决定”。

反方观点

不叫醒，

是守护最后一份“安宁”

反方则以“守护”为核心，主张不叫醒，是更深沉的爱。他们认为，真正的爱应是减少对方的痛苦，而非追求形式上的“完整”。飞机失事的过程充满恐惧与混乱，叫醒爱人会让其在极度恐慌中度过最后时刻，而沉睡中的无知，是避免痛苦的最佳方式。爱不是“自我感动式的共享”，而是“以对方需求为优先”。若爱人性格怯懦、惧怕灾难，不叫醒正是尊重其内心深处对安宁的渴望。失事瞬间的时间极短，叫醒后的慌乱可能错失自救机会，反而违背了“希望爱人活下去”的初衷，不叫醒既是守护安宁，也是保留一线生机的理性选择。

现场回响

掌声与沉思交织的时刻

赛场上的交锋全程高能，选手们的精彩论述让观众的情绪随观点起伏。

当正方选手讲述“一对老夫妻在失事瞬间相拥告白，成为彼此最后记忆”的模拟场景时，现场陷入短暂的安静，不少观众眼中泛起泪光；反方选手以“若爱人曾说‘最怕面对死亡’，你是否还要强行叫醒TA”的反问直击人心，引发全场低声讨论。

自由辩论环节，双方就“‘共同面对’与‘减少痛苦’哪个更贴近爱”展开连环追问，逻辑碰撞间，台下掌声此起彼伏，有人为正方的深情共鸣，有人为反方的理性动容。

互动问答

跳出辩题，

看见爱的千万种模样

赛后互动环节，观众的提问将话题从“辩题本身”延伸至“现实中的爱与选择”。

有观众提问反方：“如果爱人曾明确说过‘无论发生什么，都想和你一起面对’，此时不叫醒是否违背了TA的意愿？”

反方选手从容回应：“真正的爱需要‘倾听过往的期待’，也需要‘判断当下的处境’，若叫醒会带来无法承受的痛苦，或许‘违背形式’正是‘践行初心’。”

一位观众向正方发问：“若叫醒后，爱人因恐惧崩溃，反而留下更糟糕的最后印象，这份‘共同面对’是否变成了负担？”

正方答道：“遗憾的不是‘痛苦的瞬间’，而是‘未曾说出口的牵挂’，即使有慌乱，但‘在一起’本身就是对抗恐惧的力量。”

这场表演赛虽已落下帷幕，但关于“爱与选择”的思考从未停止。每一种观点的背后，都是对“守护挚爱”的执着，而这份执着，正是人间最珍贵的暖意，在每个关于“离别与守护”的想象里，持续传递着温柔的力量。执着，正是人间最珍贵的暖意，在每个关于“离别与守护”的想象里，持续传递着温柔的力量。