通过初赛、半决赛、决赛的精彩角逐，浙江财经大学第四届“法廉杯”辩论赛缓缓落下帷幕。

本场决赛中，辩手们围绕“腐败的根源在于道德失范还是制度缺失”展开激烈论战。会计二队与法学院二队在本次比赛中展现了各自的实力与风采。

本次“法廉杯”决赛邀请到的的评委有：法学院法务中心主任王俊老师，法学院学科竞赛工作办公室主任赵玮老师，法学院宪法与行政法系副主任李亢老师，法学院学科竞赛工作办公室副主任陈波老师，法学院学生办公室主任赵聪老师。

正方开篇立论，提出社会生活中存在官尊民卑的官本位思想，部分官员的道德落后于社会规范。随后举例说明，即使在制度缺失的明朝，仍有两袖清风的廉洁官员海瑞。

正方揭示制度不能完全遏制住腐败，在足够的利润面前资本家冒着被绞死的风险，践踏一切制度。正方生动形象地引用“一盒长毛的蓝莓”来阐释成因和诱因的分别。并点明，腐败是黑白问题不是利益比较问题，拒绝贪腐，我们要做的只是守住底线不要接受这份不当利益，而不要求人人成为道德上的圣人。

反方则回应道，制度缺失是腐败产生的外部性原因，思想道德在制度的基础上，思想离不开外部性。制度缺失提供了滋生腐败的土壤，提供了官员得以腐败的途径。反方认为制度的滞后是必然的，正是制度本身不合理才有官尊民卑的思想。

反方亦认为腐败是在做利益比较也是在价值排序，跨越道德底线的成本很少，主张提高犯错成本，让人们在利益比较中不选择腐败。“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，大环境都在腐败，我们是不是在跟着腐败？制度的完善有益于塑造风朗气晴的社会环境。

比赛结束后，王俊老师进行总结，肯定了同学们的精彩辩论，赞赏正反双方都善于摆事实讲道理，注重观众的反应，以举例子的方式激发观众的观赛热情。进一步引出，创新研究和写作要把概念复杂化，演讲和讲课把复杂东西简单化。

同时，王俊老师还指出辩论中的不足，点明产生腐败的根源不是非A即B的。以法律和道德的关系为例，“法律是道德的底线”，“法律是显现的道德，道德是隐藏的法律”，没有完美的制度，就像不是所有人都是道德上的圣人。更推荐同学阅读犯罪学和历史相关的书籍，自我寻找答案，引发同学们对腐败根源更深的思考。

比赛结果

&最佳辩手

冠军

法学院二队

亚军

会计学院二队

季军

法学院一队

最佳辩手

法学院二队陈相宜

经过几番的激烈论战，浙江财经大学第四届“法廉杯”辩论赛圆满结束！

期待大家都能在今后的学习和生活中，保持这种态度和信念，勤思考，善探索！